Средства профилактики воспаления репродуктивной системы самок японского перепела
Перепеловодство — перспективное направление в птицеводстве.
Антропогенно смоделированный режим содержания самок японского перепела,
радикально отличающийся от природных биоценозов, является сильнейшим стрессом
для птицы, который вызывает чрезвычайно сильное и пролонгированное напряжение её
адаптационно-компенсаторных механизмов. Это приводит к нарушению гомеостаза,
выражающегося в морфофункциональных сдвигах в организме и сопровождающегося
резким снижением количественных и качественных показателей выхода продукции —
яиц и мяса. До 75% случаев это объясняется воспалением различных отделов
репродуктивной системы. Экономический ущерб, вызванный недополучением продукции
в хозяйствах с поголовьем от 50 до 700 тыс., составляет от 1 до 14 млн. рублей в
год.

Цель наших исследований — разработать научно
обоснованный способ профилактики воспаления
репродуктивной системы самок японского перепела при
промышленном разведении, а также использовать для этой
цели экологически чистые, экономически выгодные
средства.
Эксперименты проводили в перепеловодческом хозяйстве «Интерптица»
(г. Воронеж) и различных лабораториях. В опыте
использовали 23 тыс. самок: по 11,5 тыс. в контрольной и
опытной группах. Для профилактики ежедневно давали
кормовую добавку зернового мицелия грибов-трутовиков
Ganoderma lucidum и Lentinus edodes в количестве 1% от
массы тела птицы в течение 20 дней, с перерывом между
ними 10 дней (за 5-10 дней до начала яйцекладки).
Зерновой мицелий не имеет энергетической ценности,
однако включает полный набор аминокислот, ряд витаминов,
микро- и макроэлементов, способствует наиболее полному
усвоению корма, обладает пролонгированным адаптогенным,
ранним гепатотропным (гепатопротекторным),
бактериостатическим, иммуностимулирующим,
противовоспалительным действием, нетоксичен и не
вызывает аллергических реакций. Способствует
восстановлению гомеостаза организма.
В результате опыта определили, что начало яйцекладки как
в опытной, так и контрольной группе приходится на 42-е
сутки (схема 1). Однако с 42- по 60-дневный возраст в
28,3% случаев яйца, снесённые самками контрольной
группы, были массой от 11,6 до 13,7 г при норме 6-11 г,
в то время как в опытной группе в этот же период такая
масса яиц отмечена в 2,5% случаев. Крупные яйца —
первопричина возникновения микро- и макротравм в матке,
влагалище и клоаке. Следствием любой травмы является
воспаление, которое отмечается в пик яйцекладки у 15 %
самок с поражением железистого слоя яйцевода от 17 до 32
процентов. При этом окрас скорлупы становится голубым, а
у 13 % происходит изменение скорлупы на тёмно-серую, что
свидетельствует о поражении от 35 до 52% общей площади
железистого слоя яйцевода.

Схема 1. Показатели яйценоскости
Сохранность поголовья опытной группы с 90- по
180-дневный возраст практически не изменялась, в
контрольной — резко снижалась (схема 2). Это связано с
тем, что в момент пика яйцекладки основной причиной
падежа был в 64% случаев желточный перитонит,
возникающий в результате диффузного воспаления,
«переходящего» от матки яйцевода к перешейку, белковому
отделу и воронке. Затем с 240 до 300 дней в контрольной
группе происходит резкое снижение яйценоскости при
незначительном падеже. На это влияют воспалительные
процессы, протекающие в различных отделах яйцевода с 42-
до 240-дневного возраста, поэтому репродуктивная система
в 38% случаев в контрольной и в 3,7% — в опытной группах
не способна к приёму яйцеклетки и дальнейшему
формированию яйца.

Схема 2. Показатели сохранности
самок
Следовательно, введение в рацион кормовой добавки
зернового мицелия грибов помогает восстанавливать и
поддерживать гомеостаз в организме птицы
(координирование белкового, липидного, углеводного и
минерального обменов), синхронизировать цикл яйцекладки
(начало, пик и завершение), профилактировать травматизм
и, как следствие, воспаление репродуктивной системы,
увеличивать яйценоскость на 8,3% и сохранность птицы на
19,7 процента.
Кроме того, прибыль хозяйств возрастает на 11-17
процентов.
А. Белогуров
Птицеводство №6, 2009, стр.49-50

|